{"id":149,"date":"2024-09-28T10:51:38","date_gmt":"2024-09-28T14:51:38","guid":{"rendered":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/2024\/09\/28\/laplanche-et-le-sexual-designifie\/"},"modified":"2024-09-28T10:55:56","modified_gmt":"2024-09-28T14:55:56","slug":"laplanche-et-le-sexual-designifie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/2024\/09\/28\/laplanche-et-le-sexual-designifie\/","title":{"rendered":"Laplanche et le sexual d\u00e9signifi\u00e9"},"content":{"rendered":"\n<p>Il y a Laplanche, l\u2019homme et Laplanche, l\u2019oeuvre. L\u2019homme aimait rester en contr\u00f4le de sa th\u00e9orie, c\u2019est normal. L\u2019\u0153uvre non seulement admet, mais demande \u00e0 \u00eatre \u00e9labor\u00e9e et accorde \u00e0 tous cette libert\u00e9 \u00e0 condition de lui rester \u201cfid\u00e8lement infid\u00e8le\u201d, comme Laplanche l\u2019\u00e9tait envers Freud. Ce que je veux \u00e9laborer ici est une question de fond puisqu\u2019elle concerne une de ses contributions originales: le concept de sexual. <\/p>\n\n\n\n\n<p>Le sexual est produit par le refoulement; or le refoul\u00e9, c\u2019est du d\u00e9symbolis\u00e9, du d\u00e9signifi\u00e9. Il faut donc s\u2019interroger sur cette appellation de sexual. Comme on sait, Laplanche a choisi ce terme en bonne tradition freudienne, par d\u00e9rivation du langage commun, ici, de la sexualit\u00e9. Le sexual, bien que d\u00e9signifi\u00e9, garde donc dans son nom quelque trace du sexuel dont il d\u00e9rive.<\/p>\n\n\n\n\n<p>Il faut s\u2019interroger sur le statut de cette trace. Comment justifier qu\u2019on lui donne un nom aussi qualifiant au lieu de la d\u00e9signer par un simple X qui rendrait plus ad\u00e9quatement compte de ce statut. C\u2019est d\u2019ailleurs ainsi qu\u2019on d\u00e9signe le contaminant dans le message \u00e9nigmatique. Pourquoi donc cette appellation? Il faut faire ici appel \u00e0 l\u2019apr\u00e8s-coup et au retour du refoul\u00e9 qui, sur le chemin de ce retour, doit de quelque fa\u00e7on retrouver les marques laiss\u00e9es par l\u2019op\u00e9ration refoulante. Rappelons que cette op\u00e9ration est en fait une traduction dont l \u2019\u00e9chec partiel constitue le refoulement. Traduction, donc symbolisation\/refoulement. Sur l\u2019un de ses versants, l\u2019op\u00e9ration comporte bien des signes qui pointent indirectement vers le fait qu\u2019il y a eu refoulement. Quand le refoul\u00e9 fait retour, il r\u00e9investit ces marques, les excite et reprend gr\u00e2ce \u00e0 elles des qualit\u00e9s sexuelles. Voir Freud citant Virgile \u00e0 propos des fant\u00f4mes dans l\u2019Had\u00e8s qui reprennent vie s\u2019ils boivent du sang. Cela rappelle aussi que l\u2019\u00e9nigmatique accompagne le message en clair. Ce qui conforte la psych\u00e9 infantile qu\u2019il y a l\u00e0 du \u201c\u00e0 traduire\u201d.<\/p>\n\n\n\n\n<p>Cela nous rappelle que de l\u2019inconscient proprement dit nous ne pouvons saisir que son \u00e9tat de trace et que Freud a dit de cet inconscient qu\u2019il est monotone et sans qualit\u00e9. Cela signale aussi que tout ce qui est effectif psychiquement se passe aux fronti\u00e8res, sur les barri\u00e8res de contact entre <em>Ics<\/em> et <em>Pcs-Cs<\/em> et que nous n\u2019appr\u00e9hendons l\u2019<em>Ics<\/em> que du c\u00f4t\u00e9 <em>Pcs<\/em>. Ce qui soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions sur l&rsquo;utilit\u00e9 de l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;un inconscient enclav\u00e9<\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a Laplanche, l\u2019homme et Laplanche, l\u2019oeuvre. L\u2019homme aimait rester en contr\u00f4le de sa th\u00e9orie, c\u2019est normal. L\u2019\u0153uvre non seulement admet, mais demande \u00e0 \u00eatre \u00e9labor\u00e9e et accorde \u00e0 tous cette libert\u00e9 \u00e0 condition de lui rester \u201cfid\u00e8lement infid\u00e8le\u201d, comme Laplanche l\u2019\u00e9tait envers Freud. Ce que je veux \u00e9laborer&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150,"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions\/150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notes.dscarfone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}